🔍 ¿Sirve Apollo para validar emails tan bien como Zapier + Neverbounce?
Hace tiempo desarrollamos un proceso de doble-validación para evitar rebotes y cuidar la reputación del canal e-mail para herramientas de venta cómo apollo.io
Además, queríamos evaluar si podíamos optimizar costes de herramientas.
Esta era la hipótesis que queríamos probar en una secuencia outbound en España. Os comparto los resultados del test 👇
🧪 V
alidación de emails: Apollo vs Zapier + Neverbounce
alidación de emails: Apollo vs Zapier + Neverbounce - 🔢 100 contactos validados
- 📬 58.2% Open rate
- 💬 3.3% Reply rate
- ❌ 1 Bounce (Apollo)
- 🚫 1 Spam Blocked (Zapier)
📊 Análisis
Ambas opciones ofrecen resultados parecidos en aperturas y respuestas. Pero los errores muestran algo importante:
- Apollo falló en 1 validación (bounce)
- Zapier + Neverbounce evitó bounces, pero un envío fue bloqueado por spam
✅ Conclusión
🔸 Ninguna herramienta es perfecta.
🔸 Apollo puede servir para validar, pero no garantiza entregabilidad total.
🔸 Zapier + Neverbounce mejora el filtrado de bounces, pero también puede fallar.
Extra. No era el foco del test, pero esa secuencia necesita mejorar la tasa de respuesta. 🤣
📌 Seguiremos testeando con más volumen y nuevos segmentos para afinar la estrategia.
¿Vosotros qué herramientas estáis usando para validar? ¿Les fallan muchas?
¿Te podemos ayudar con esto?
¡No dudes en compartirnos cualquier duda sobre este tema o cualquier otro!
